Publicidade
por Wagner CabralCaros, acho que a confusão é parte do processo de escamotear o debate que é fundamental sobre as relações entre política, jornalismo e violência (física e simbólica) no Maranhão e no país. Chamei a atenção para esse ponto no artigo da "Bomba Suja" (2009), sobre o jornalismo de factóides, boatos e ataques pessoais em meio às disputas políticas oligárquicas.
Depois reiterei o mesmo ponto de vista quando denunciei a publicação de falsa pesquisa eleitoral em 2010, por blogueiros ligados à oligarquia (no artigo "Erraram a verdade"). Fui chamado de "professor de merda" por conta da denúncia pelo jornalista Walter Rodrigues e outros mais.
Agora, em meio à necessidade de elucidar o crime e combater a violência sob qualquer forma, tenho me batido contra a hipocrisia geral de todos os que "descobriram" haver pistolagem e violência no MA; a hipocrisia de quem se sente "ofendido" por se falar em barbárie; a hipocrisia de falar-se em "liberdade de imprensa", sem discutir as práticas jornalísticas cotidianas de desqualificação, intimidação e chantagem...
A pergunta fundamental não é somente quem 'quem' matou o jornalista (assassino, comparsas e mandantes), mas também se perguntar 'por quê' ele foi morto. Pois é necessário refletir sobre o caldo de cultura político-jornalística em que vivemos, no mínimo para evitar que tragédias semelhantes possam ocorrer novamente.
Por fim, convido à leitura do artigo "Condenados ao esquecimento", acerca de pesquisa sobre jornalistas assassinados no Brasil.
Fonte: Vias de Fato
Nota do Vias de Fato: Wagner Cabral é historiador, professor da Universidade Federal do Maranhão e doutorando em História. É autor, dentre outros trabalhos, do livro: Sob o signo da morte: o poder oligárquico de Victorino a Sarney. O comentário acima foi feito no Facebook do professor.
Observatório da Imprensa
Condenados ao esquecimento
por Chico Otávio
em 23/08/2011, na edição 656
Na quinta-feira (25/8), quando duas alunas da PUC-Rio apresentarem as conclusões de uma pesquisa sobre violência contra jornalistas no Brasil na conferência promovida pela Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP) em Puebla, no México, um certo desconforto deverá silenciar os presentes. Em vez de vítimas heroicas como Tim Lopes, o trabalho mostrará as mortes impunes de jornalistas como Reinaldo Coutinho da Silva e Mário Coelho Filho, anti-heróis de um jornalismo obscuro, que tiveram a carreira abatida a tiros quando ousaram romper com a dinâmica que rege as relações imprensa-poder nos grotões do país.
 |
| Assassinato de Décio Sá,em São Luís-MA, ganhou repercussão internacional |
E por que tanto esquecimento? Por um consenso informal, discreto e definitivo na categoria sobre os colegas que tombaram em circunstâncias sombrias: não merecem solidariedade os que usam o jornalismo para práticas espúrias.
Relação com as elites
Dizem as más-línguas que Reinaldo e Mário eram dados a práticas nada ortodoxas no relacionamento com as elites políticas de suas cidades.
Em mais de duas décadas de carreira, testemunhei profundas mudanças no jornalismo brasileiro. Um dos setores que mais transformações sofreram foi a chamada reportagem de polícia. Abandonou o tom policialesco, ditado por colegas que eram “assim com os homi”, para dar voz a quem padecia com os abusos da polícia. Um dos cuidados fundamentais, emblema dessa virada, foi evitar a desqualificação moral das vítimas.
O foco, agora, era outro: a busca dos responsáveis, em reportagens que passaram a procurar alternativas que livrassem os repórteres da camisa de força da versão oficial.
Desqualificar as vítimas
Em Puebla, onde a SIP reunirá representantes de universidades latino-americanas para um diagnóstico sobre a violência contra jornalistas, as estudantes Celícia Himmelseher e Monique Vasconcelos (que dividiram a pesquisa com outros três alunos da PUC-Rio) vão mostrar que a opção brasileira para enfrentar a impunidade foi empurrar os casos para debaixo do tapete, desqualificando as vítimas.
E vejam o paradoxo: para isso, bastaram as parcas informações produzidas por inquéritos fajutos, feitos mesmo para não chegar a lugar algum.
Se a SIP esperava uma pesquisa nobre, que interpretasse os crimes como tentativas de silenciar uma imprensa combativa, deverá se decepcionar.
Nem a morte provocou debate
Seus dirigentes vão se mexer nas cadeiras, mostrando desconforto, quando as alunas disserem que, entre as entidades de classe brasileiras, poucos são os que ouviram falar dessas vítimas. Bom para os criminosos, que nunca tiveram as autoridades públicas no seu pé e muito menos um jornalista chato para incomodá-los.
Vítimas como Reinaldo e Mário, julgadas depois de mortas, foram condenadas ao esquecimento. Se era para censurar o que faziam, melhor seria se isso tivesse acontecido em vida. O destino de ambos poderia ter sido outro se sindicatos, federação e outras entidades resolvessem discutir os casos, nos seus conselhos de ética, e coibir as práticas condenáveis.
O que os colegas faziam em Cachoeiro de Macacu e Magé não era uma exceção. Faz parte da dinâmica que dita a relação entre prefeitos, presidentes de Câmaras Municipais, delegados e outras autoridades com centenas de donos de pequenos jornais dos grotões do Brasil. Para esse tipo de prática, nem a morte é capaz de provocar um debate.
Nota do Observatório da Imprensa: Chico Otávio é repórter especial do Globo.
Notas do Blogueiro:
a) Ouça declaração do jornalista Emílio Azevedo ao Portal Brasil de Fato. A íntegra da reportagem, aqui.
Emilio Azevedo, sobre atos de barbárie no Maranhão:
Fonte: Rede Brasil Atual
b) No Twitter, o presidente da Embratur, Flávio Dino, cobrou a apuração do caso Décio Sá.
Comente aqui